“Понять перестройку”, М. Горбачев.

 Вряд ли кто другой из лидеров СССР смог бы зайти в переменах так далеко, и вряд ли кого другого перестройка смогла бы с такой легкостью отправить на свалку истории, когда в нем отпала нужда. Не зря все-таки Горбачев и перестройка в общественном сознании слились до неразличимости. Но если Горбачев и перестройка – явления схожие и синонимичные, то получается, что перестройка была логичным, эволюционным продолжением развития советской системы 70-80-х годов, а не чем-то чуждым и навязанным извне, ведь сам Горбачев есть порождение этой самой системы. Генеральным секретарем он стал отнюдь не случайно, при Черненко был практически официальным преемником, Политбюро выбрало его единогласно и поддержало все его начинания по поводу перестройки, гласности и нового мышления.

Тогда это, правда, воспринималось как общие слова, ни о каких коренных переменах никто еще не думал, даже и сам Горбачев. Когда партийные лидеры увидели, во что это все выливается, они сразу переменили свое мнение, но было уже поздно. Система сгнила до состояния “чуть ткнул – порвалось”, а Горбачев тыкал отнюдь не по чуть-чуть, и сразу в нескольких местах зараз. Но по справедливости стоит признать: когда система начала разваливаться сразу по нескольким направлением, Горбачев не пошел на поводу ни у консерваторов, ни у радикалов, и пытался до конца гнуть линию на обновление Союза, на демократизацию общества при сохранении социальных достижений 70-х годов. Только вот в 91-ом году такая позиция была уже бесполезна; общество четко разделилось на тех, кто хотел любым способом вернуться назад и тех, кто хотел до основания все разрушить, а уж затем... Примиренческая позиция Горбачева в августе 91-го оставила его и без союзников, и без поддержки населения. Дальнейшее известно.

И еще о личностном факторе. Как я упоминал выше, Горбачев был “плоть от плоти, кровь от крови” советской системы 80-х годов. Обычный советский чиновник, прошедший все ступени партийной лестницы, всю жизнь проработавший в спокойной кабинетной обстановке, не привыкший принимать решения в совершенно непредсказуемых ситуациях, склонный к болтологии, как и все советские чиновники, интеллигентный идеалист, уверенный в том, что разумные люди могут договориться при любом конфликте. Убежденный сторонник “социализма с человеческим лицом”, искренний борец за мир во всем мире – он впервые попытался привести в соответствие риторику и практику действий Советского Союза. И все это в условиях, когда нельзя положиться даже на самых ближайших соратников, когда “вертикаль власти” искажает любые инициативы до неузнаваемости, а на окраинах страны уже вовсю стреляют. Не уверен, что прошлые и нынешние критики Горбачева справились бы в такой ситуации лучше, чем он.

Грустно говорить, но, похоже, Советский Союз окончательно похоронила именно попытка реализовать на практике все то, что было в области деклараций. И это шло не от одного Горбачева, глупо считать, что один человек может вот так вот запросто разнести живую, функционирующую систему. И Горбачев стал лидером страны отнюдь не случайно, и перестройку начал тоже отнюдь не случайно, и то, что с какого-то момента он утратил контроль над происходящим тоже не случайно. Но, мне кажется, построить сколь-нибудь адекватную картину того, что происходило в те годы, с учетом масштаба, глубины и скорости реформ, в одной книге невозможно. «Понять перестройку» – это мнение одного человека, и поныне смотрящего на мир через розовые очки социал-демократизма, во многом обиженного, что закономерно, на соратников и противников. Тем не менее, книга достаточно интересная и важная для понимания того периода, причем не только в фактологической части, но и в части отражения психологии Гобачева и других членов Политбюро, у которых был весьма схожий с ним взгляд на мир.